CORTES DE RUTA : OCAMPOS ASEGURA QUE “SE AFECTAN DERECHOS”


El presidente del Bloque de Legisladores de la Alianza Coalición Cívica
ARI – Cambiemos, Jorge Ocampos, consideró que la modalidad de cortar
rutas y puentes que gremios de empleados del Estado -de Rio Negro y del
Neuquen- y distintas organizaciones han adoptado recurrentemente como
forma de protestar y reivindicar sus derechos, afectan derechos.

“Pareciera que los derechos a la protesta con esta modalidad, están por
encima de los derechos del resto de la sociedad. El reclamo de un sector
no puede impedir el ejercicio de los derechos de todos. ¿Cuándo
prevalecerá el derecho constitucional de libre circulación hacia y desde
su trabajo de las mayorías que eligen ese camino?”, se preguntó el
legislador arista y agregó: “a fines del año pasado un estudio que
realizó la Municipalidad de Neuquén reflejó que a esa ciudad entran y
salen diariamente unos 120.000 vehículos de transporte público y privado
, y que casi la mitad de ese flujo constante tiene como origen y destino
la ciudad de Cipolletti”.

Agregó, “no pongo en tela de juicio la validéz ni la legitimidad del
reclamo. Los reclamos en un estado de derecho son todos legítimos. Lo
que cuestiono es la metodología. Hay organizaciones que en el discurso
pretenden ser horizontales y democráticas y en la praxis son verticales
y autoritarias. En la idiosincrasia de estas organizaciones y sus
dirigentes está siempre antes ‘MI’ derecho a protestar que el derecho de
los demás. No hay acuerdo en una negociación paritaria y entonces tengo
derecho a interrumpir el tránsito en una ruta nacional y cortar un
puente que une dos ciudades de dos provincias vecinas”, enfatizó
Ocampos.

“Qué derecho les asiste a los miles de trabajadores y trabajadoras que
no llegan a sus ámbitos laborales o deben prolongar por horas su regreso
a casa?. ¿ Acaso ninguno?, reflexionó el legislador. Lamentó además que
“cuando alguien plantea este tipo de interrogantes, inmediatamente se lo
ataca, se pretende acallarlo y se lo estigmatiza sentenciando que busca
la criminalización de la protesta social, el cercenamiento de derechos,
el autoritarismo, la represión, etc. Nada más alejado de mi pensamiento
y de mi acción. Pero me pregunto ¿y de los derechos del conjunto de los
afectados por la interrupción de la libre circulación quien se ocupa?
Acaso los miles de afectados por la medida que no pueden cruzar un
puente para ir a su trabajo, a sus estudios o a atenderse con un médico
son responsables del problema que origina el reclamo o pueden hacer algo
para solucionarlo? Por eso alzo la voz y lo expongo, para defender a los
que quedan de rehenes en medio del conflicto”, expresó.

“La política y los gobiernos parecen acostumbrados y dejan hacer, sin
que les haga mella esa expresión de fuerza, pero a la vez sin mostrar un
mínimo de solidaridad con los sectores e individuos ajenos al problema y
un preocupante alejamiento de su obligación ineludible de hacer respetar
derechos colectivos que resguarda la Constitución como el de transitar
libremente. Dejan hacer, ya sea por demagogia o por querer ser
‘políticamente correctos’ ¿Y la justicia? ¿Y los fiscales ? Bien,
gracias”, ironizó el legislador cipoleño.

Finalmente opinó, “hay una máxima de la democracia que sostiene que mis
derechos terminan donde comienzan los de los demás y no respetarla es un
acto autoritario”.


Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales. Aquellos mensajes obsenos o agraviantes que pudieran ser escritos pueden ser reportados por los usuarios y sus autores podrán ser inhabilitados para volver a comentar en el futuro.